出租车公司的“的哥”因违章驾车致人伤残，不仅“的哥”自己要承担相应的责任，该出租车所属的公司、该车的实际车主以及被代班开车的司机均得承担连带责任。9月21日，浙江省余姚市人民法院对这样的一起道路交通事故案件作出宣判，依法判处违章驾驶的司机承担因该事故所造成的各项费用合计164604.70元的80％，即131683.76元，其他三个相关人员对此承担连带责任。

    2002年4月30日晚上8时许，俞某驾驶该公司的出租车与朱某驾驶的摩托车（后坐者为另一原告宣某）发生碰撞，分别造成朱某和宣某九级和十级不同程度的伤残。案发后，俞某认为，他虽然是肇事车的驾驶员，但是他是应何某的要求，为其代开出租车的，并得到了实际车主史某的同意。因其仅是代班驾驶员，故不应当承担赔偿责任。何某认为，他也是临时为车主开车，与车主史某之间没有书面合同，夜间一般由本人驾驶，但出事当日，因有事，所以要求俞某代班开车，而且其经济收益也是与他无关的。而出租车所在的公司则认为，实际的肇事者是俞某，其应承担主要责任，同时，本被告仅仅系名誉车主，实际车主应为史某，史某又租赁给何某，故本被告不应直接承担责任。

    法院经审理认为，该肇事的出租车挂靠在该出租公司名下，公司依约收取一定的运行利益（管理费）。实际车主为史某，其从事白天的运行工作，晚上运行由何某负责，在经济利益上互相之间均系独立关系。事发当晚，何某因有事要求俞某开车，根据以往的惯例，其运行利益由俞某享有，而且，该起事故的发生，主要是俞某在驾车过程中，未尽到注意义务所致，系本起事故的直接责任者，因此，被告俞某认为其为他人代班开车，不应承担责任，这与事实及行业惯例不符，故不予采信。同时，其他被告与本起纠纷均存在着法律上的利害关系，因此，均应当承担连带赔偿的民事责任。

    作者：李成文 余民一