昨天，备受关注的３２年前河马咬人案宣判—死者家属终审被判败诉，法院减免了败诉方的全部诉讼费用。昨天，主持该案终审的法官王农向本报记者详解了终审判决。

    新闻回放：１９７３年，北京园林技校动物班学生刘淑兰在北京动物园实习。实习期间，１７岁的小淑兰被哺乳期的河马咬死。２００４年５月，刘淑兰８６岁的母亲张钰珍提起诉讼，要求动物园赔偿４４万余元。２００４年１２月１５日，法院一审驳回原告诉求。刘家随后提起上诉。

    庭审现场

    死者家属不满判决

    宣判后，死者的姐姐和律师默默签署了判决。律师当庭表示对判决存有异议，死者家属以及亲友情绪激动。坐在旁听席上的一位老太自称是刘家的邻居，她说：“刘淑兰死后，她父亲急得双目失明，现在动物园居然不用赔偿！”刘淑兰的姐姐也对终审判决表示不能理解。动物园的代理表示，虽然刘淑兰的家属与动物园对簿公堂，但不会影响动物园以后对刘家进行帮助。

    法官解读

    承诺赔偿便笺无效

    在审理中，原告提交了一张盖着公章的便笺作为新证据，便笺上盖有北京市园林局人事处的印章，落款为“７３．９．６”，内容为：“请：李长德主任转刘忠同志：关于刘淑兰因工死亡其母张钰珍无工作，抚恤待遇前已答应，待国家有学生政策时按政策办理。”

    可是，审判书最终没有确认该证据的效力。法官解释道，这份证据写在便笺纸上，并不是正式的文件。其次，便笺纸上的印章仅仅是人事章，不能对外产生效力。另外，盖有园林局公章的证明也不能对动物园产生约束力。

    提起诉讼超过时效

    动物园提出，该案发生在１９７３年５月，而刘家在２００４年５月才提起诉讼。动物园认为，该诉讼已经超过时效。王农法官表示，按１９８７年民法通则出台时，该案的诉讼时效开始计算。根据民法通则，人身伤害诉讼时效为一年。到１９８８年，该案已超过诉讼时效。

    获补偿后不可再获赔偿

    刘淑兰去世后，北京动物园承担了医药费、丧葬费，并给予其家属误工费、补偿费等。法院认为，动物园的补偿符合当时的工伤死亡补偿标准。据王农法官介绍，刘家认为自己获得的补偿不足以弥补损失，但是我国法律并不支持获得补偿以后的侵权赔偿。“刘淑兰当时还是实习期间的在校生。目前，我国尚无实习学生在企业实习期间因工伤死亡，已按工伤死亡补偿规定进行补偿后，再按照人身损害赔偿的规定进行赔偿的依据。”